Aleks007 писал(а):Вепрь понравился больше чем Сайг, чисто с эстетики.Сделан аккуратнее и симпатичнее чем Сайга.Сайга более грубая и не красивая....
...Продавцы сказали оба ружья говно для охоты.Эти ружья только для самообороны и в тире развлекаться.
Ну да, мне тоже Вепрь симпатичнее кажется. :) Вот только ты с какой Саёгой его сравнивал? СайгаК исп30, ПОЛНАЯ КОПИЯ Поросёнка. За исключением затворной задержки. А вот тебе лично она нужна задержка эта? Мне как-то фиолетово есть они или нет. И для меня Вепрь предпочтительнее Сайги в 30-м исполнении лишь тем, что он ПКМ, в смысле прочнее, но как уже говорил это перестраховка, (персональный бзик :D ), потому что ни разу я не слышал чтобы "слабая" Сайга от стрельбы развалилась. Ну а если брать обычную Сайгу К, (С), без тюнинговых изысков, то ничто не мешает эти самые "изыски" прикупить потом, причём просматривая многочисленные "тюнинги", я видел экземпляры куда более симпатичные чем навешаны на Вепря/Сайгу исп 30. Так что фактор эстетики вряд является решающим.
Ну а что касается утверждения мол они "говно для охоты", так это тоже весьма спорно. Тот самый мой начальник у которого легионовская сайга клинит с завидной регулярностью :D , является не только заядлым охотником, но и человеком в средствах ничуть не ограниченным. Сайгу эту, он купил в 2003 году, и первое время причитал что продаст её нафиг, так как стреляет она куда угодно, но не прямо. Но к следующему сезону он прикупил к ней различных дульных насадок, и продавать резко передумал. В их охотничьей компании есть дяди и со всякими моссбергами по заоблачным ценам, и с "лучшими в мире" коллекционными советскими курковками, однако результаты на охотах у них у всех ОДИНАКОВЫЕ. Мой босс, знаете ли, весьма честолюбивый товарищ, и семь лет "в чуханах" ходить, это не его стиль. Будь бы его Сайга "говном" в сравнении с каким-то другим стволом, он бы её мгновенно скинул и купил что-то ещё круче того "крутого ствола", однако он на неё разве что не молится.
"Говном" Сайга и Вепрь являются для граждан полтора метра ростом и 50 кг весом, но таким гражданам 12 калибр вообще противопоказан. :D А всем остальным, просто-напросто надо меньше понтоваться. :D
Существуют ЛИЧНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ОРУЖИЯ. Кому-то нравятся "автоматы", кто-то единственно стоящим оружием считает ружья с подствольными магазинами, кто-то не хочет даже слышать ни о чём кроме дедовской тульской одностволки 16-го калибра... Однако во всех трёх случаях о-о-очень редко истинным критерием выбора является боевая эффективность оружия. :D Для кого-то решающим фактором является вес. Вот например я бы считал бешеными извращенцами индивидуумов которые ходят по лесу с дробовыми аналогами ПКМ. :lol: Потому что МНЕ ЛИЧНО нифига не понравилось шарахаться по горам с обычным ПКМ, у МЕНЯ ЛИЧНО на это тупо ЗДОРОВЬЯ НЕ ХВАТАЛО. Но... А вот если бы хватало? Если бы хватало, я бы как раз и пополнил ряды "бешеных извращенцев. Для кого-то решающим фактором является параллелить себя с Тургеневым :D , и подобно ему бродить по лесу с одностволкой наслаждаясь природой, (а не азартом погони за добычей). МЕНЯ ЛИЧНО способ препровождения тов. Тургенева не вставляет. А если бы вставлял? Да кой бы тогда чёрт МНЕ эти Вепресайги с их плотностью огня, быстрозарядностью, сложностью конструкции, весом, и склонностью зацепляться за кусты! Но как видите, обе эти решающие крайности, совершенно не учитывают боевой эффективности оружия, оно является лишь АКСЕССУАРОМ К АТМОСФЕРЕ. А если апеллировать именно к точности, убойной силе, останавливающему действию, то они у всех дробовиков одного калибра при равной длине КАЧЕСТВЕННОГО ствола - одинаковые. Рассуждения о том что дистанция поражения у оружия с отводом пороховых газов меньше чем у оружия без оной "фенечки", в случае дробовиков стреляющих на 30-50 метров, малоактуальны. Единственная принципиальная разница между конструктивно тяжёлыми "автоматами" и лёгкими ружьями, которая и вправду имеет большое значение на охоте, это скорость подъёма ствола на линию прицеливания. Ну что ж, если для кого-то это КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО, а здоровья мало и про трёхточечный ремень они слыхом не слыхивали, для них что Вепрь, что Сайга и вправду "говно". :)
P.S. Уже дописал, и вспомнил единственный случай когда мой босс свою Саёгу проклял. :lol: Поехали они за лосем. Впятером. Пока ехали, как следует нажрались. Когда приехали, продолжили нажираться и продолжали почти всю ночь. Однако днём таки нашли в себе как мужество "выйти на тропу войны", так и собственно лося. Дружно вдарили по нему из пяти трясущихся от похмелья стволов, (причём один ствол это СКС с оптикой), лось ломанулся удирать, они ринулись в погоню. Крови не нашли, лося тоже. Печальный вывод моего босса: "для такой охоты хуже Сайги ничего не придумаешь, я чуть не сдох её таскать!" Мой вывод: на ТАКУЮ охоту лучше ходить с рогаткой. :lol:
Уточняю это потому что тоже лицо сильно заинтересованное, и на практике постигшее к чему приводят такие вопросы в охотничьих форумах. Постепенно в теме накапливается толпа "традиционалистов" которые начинают взахлёб расхваливать дивный бой своих дульнозарядных карамультуков, а параллельно вдохновенно чуханить любого кто осмеливается заикнуться про Вепрь/Сайгу. Давайте тут так делать не надо! 
Только почистил от смазки и в работу...
Но вот когда чистые... AlexanderN, без загрязнений Сайга подклинивает, или нет? У нас в ЧОПе сайга была, так она клинила на каждом втором выстреле, (реально так, не преувеличиваю), у моего начальника легионовская "тактика" один раз на два магазина обязательно клинит. Ещё троих владельцев в реале знаю, у них работают безотказно, но после допиливания/дотачивания. А твоя?
