Кто-нибудь использует ФВУА?

Сообщение **Andrew** » 28 мар 2016, 08:33

killdozer писал(а):[post]318627[/post] Стандартный КУНГ который можно погрузить под воду и он не потечет я себе слабо представляю.

Ага, те кто плыл по реке, волоча бампер машины по дну, тоже не представляли как КУНГ погрузить под воду... :mrgreen:

В своем сообщение писал об обеспечении герметичности КУНГа не при наличии ФВУА как таковой, а при ее работоспособности в движении. В свете поднятого вопроса данной темы это очевидно.
ПС Не понятно при чем здесь организация воздухоподготовки для дома?

killdozer · Сообщение **killdozer** » 28 мар 2016, 18:54

Andrew писал(а):[post]318657[/post]
killdozer писал(а):[post]318627[/post] Стандартный КУНГ который можно погрузить под воду и он не потечет я себе слабо представляю.

Ага, те кто плыл по реке, волоча бампер машины по дну, тоже не представляли как КУНГ погрузить под воду...
В своем сообщение писал об обеспечении герметичности КУНГа не при наличии ФВУА как таковой, а при ее работоспособности в движении. В свете поднятого вопроса данной темы это очевидно.
ПС Не понятно при чем здесь организация воздухоподготовки для дома?

Волочение бампера на плавучесть КУНГа не влияет. И то что КУНГ не заполняется водой мгновенно как бы никто не отрицает.
На счет "работоспособности в движении" не понял. А что есть какие-то ограничения? Реально я не в курсе. И то что с ФВУА лучше чем без нее или со всякими китайскими примочками вместо нее - вроде тоже очевидно. Воздухоподготовка дома - при том что железобетонный дом по пыльным грунтовкам не ездит и достаточно герметичен, и при этом нуждается в воздухоподготовке