AlexanderN писал(а):Часто болит голова. Нурафен последние годы вообще не помогает. Ибупрофен помогает.
И в том и в другом препарате действующее вещество
ибупрофен>>. Это противовоспалительный препарат, а не анальгетик или спазмалитик. Подавляя воспаление (очаг раздражения) - снижается болевой синдром (применяется также как жаропонижающий препарат при латентности к парацетамолу). Если головные боли вызваны психосоматикой или другими невоспалительными раздражителями (например гипоксия), то ибупрофен не поможет.
А вот что реально в наших препаратах толкают и какой чистоты основное действующее вещество известно одному технологу производства наверное. Из препаратов ибупрофена у меня есть терапевтический эффект только от Нурофена и Миг400, пробовал всякие ибупромы, ибуфены, эффекта почти ноль.
Как пример: терапевтический эффект от Но-шпа есть практически всегда, а дротаверина гидрохлорид можно сожрать хоть всю пачку - эффекта почти нет, только отравление можно заработать. У нас нет контроля технологических процессов, поэтому чистота основного действующего вещества сомнительна. Также у нас очень любят упрощать технологические процессы для уменьшения себестоимости производства в ущерб качеству.
А также есть например препараты, которые заменить нечем. Например Занидип Рекордати и Леркамен, это более продвинутые препараты, не вызывающие отечность суставов при длительном применении, в отличии от Амплодипина и Нормодипина, также не вызывают снижения терапевтического эффекта при длительном приеме (проявление латентности). И вот тут фишка, что очень большое кол-во кардиологов (по крайней мере у нас) о них вообще не знают и не назначают несмотря на проявление побочки от Нормодипина и Амлодипина. В аптеке вообще смотрели квадратными глазами на эти названия.
Не совсем согласен с Домье, но стоит все-таки согласится с тем, что на западе есть судебная практика привлечения фармацевтических компаний к ответственности (и пусть шансы там равны не больше 10%, но есть эти 10%), чего у нас нет.
Вся аптека "под ногами".
