л-т писал(а): Тема про Урал-кемпер.
Золотые слова
А еще , если Урал застрянет, вытащить его очень проблематично... Да и вес агрегатов солидный... Лучше покататься сначала на егере, потом на Урале и сравнить...Бульпитон писал(а):Привыкнуть только надо к тормозам и к сцеплению.
Бульпитон писал(а):Урал однозначно брать-надежнейший автомобиль. Пневмоусилитель с бачками там просто на левом лонжероне под крылом(1990г.в.) и по нему камни летят грязь и тп. Нужно его или перенести или брызговичек придумать.И за жидкостью следить.Проблем не будет.А едет как утюг,на Егере не ездил,но на 4320 просто превосходно.Привыкнуть только надо к тормозам и к сцеплению.
Штурман писал(а):А еще , если Урал застрянет, вытащить его очень проблематично... Да и вес агрегатов солидный... Лучше покататься сначала на егере, потом на Урале и сравнить...Бульпитон писал(а):Привыкнуть только надо к тормозам и к сцеплению.
Александр2 писал(а):Владельцы Кразов "лаптежников" говорят что застрявший Урал экипаж может руками вытолкать...
Старина писал(а):По поводу тяжёлых запчастей Урала создаеться такое впечатление, что ежедневно перед каждым выездом нужно поснимать на нём колёса вместе с барабаннами а лучше выкатить мосты без этого он не поедет. Если Вы собрались сделать из него хороший автодом для путешествий а не вывозить лес из тайги то практически он будет бегать без нагрузки чему там ломаться? Конечно когда будете строить проверить нужно всё, но за два года поездок я даже не одного колеса на нём не пробил если всё исправно и работает, смотреть надо за расходниками и калодки подводить как и на любой техники.
pakapak писал(а):Если нужен полноразмерный грузовик, то у урала просто нет альтернативы. Краз - негабарит и бывают дефицитные детальки.
RSbmw писал(а):Спасибо большое. Еще вопрос,я вообще хотел двухосный брать Урал,но вроде говорят что в грязь если попадешь(а я попаду по любому потому что половину пути буду постоянно по грунтовкам ездить)то по сравнению с трехосным двухосник корова и из грязи не вылезешь.Правда или нет? Подскажите пожалуйста
Папуся писал(а):При переоборудовании Урала,обычно минимум посадочные места, регистрировать как специальное тс и запреты идут лесом. Вот весеннее ограничение по нагрузке на ось может огорчить, если фактическая масса будет выше 12т.
.

л-т писал(а):Или вот ещё про 2-х осный Урал http://www.youtube.com/watch?v=SlMW33wDrP4
Бульпитон писал(а):RSbmw писал(а):Спасибо большое. Еще вопрос,я вообще хотел двухосный брать Урал,но вроде говорят что в грязь если попадешь(а я попаду по любому потому что половину пути буду постоянно по грунтовкам ездить)то по сравнению с трехосным двухосник корова и из грязи не вылезешь.Правда или нет? Подскажите пожалуйста
На двухосном не ездил,но однозначно надо 6Х6. Двухосный даже не смотрится,в нем как чего-то не хватает и проходимость хуже у него значительно.Тебе нужен 6х6 с ДВС 740 и со штатной лебедкой. Вот 4х4 даже подъем преодолеть не может который 6х6 легко взял http://www.youtube.com/watch?v=f7NyZBUgMTM Мое мнение если 4х4-то это газ 66.