тюлень писал(а):[post]377460[/post] На 95 м.
Не, на 93-м. Он тогда, когда они появились, был ещё большей экзотикой, чем сейчас 98-й.
ЗЫ, в свое время пытался понять, почему ему 92-й прописали, когда такой-же "Урал-375Н", что для народного хозяйства делали, шел на 76-м, степень сжатия у них одинаковая. Вроде-бы дело в форме камеры сгорания, но прямого ответа на этот вопрос я так и не нашел.
Кстати, старые шофера любили его едва-ли не больше, чем дизельный, на слабых грунтах в натяг хорошо идет, там, где дизель из-за большего крутящего момента срывает грунт и закапывается.
